Kesici bir aletin salt tehdit amacıyla gösterilmesi ile fiilen yaralama eyleminde kullanılmasının farklı hukuki sonuçlar doğurabileceği; nitelikli halin uygulanabilmesi için aletin yaralamada etkin şekilde kullanıldığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Sanık, mağduru yumrukla yaraladıktan sonra üzerinde bulunan bıçağı çıkarıp göstermiş ancak bıçağı yaralamada kullanmamıştır. Yerel mahkeme, bıçağın bulunmasını TCK m.86/3 kapsamında silahla işlenme nitelikli hali için yeterli görmüştür.
Değerlendirme
Daire, nitelikli halin uygulanabilmesi için aletin salt üzerde bulundurulmasının veya gösterilmesinin değil, fiilen yaralama eyleminde kullanılmış olmasının arandığını; aksi halde ayrıca tehdit suçunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Sonuç
Bıçağın yaralamada kullanılıp kullanılmadığı netleştirilmeden nitelikli hal uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.